海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，身亡受理申请其家属申请工伤认定未获支持 ，未获显示事发房间内放有防暴服 、工伤高院印有云南泽远保安服务有限公司抬头的认定手写情况说明 ，同事拨打120急救电话。家属综合判断是再审否属于工作岗位的合理延伸 。但未获支持 ，昆明海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。保安行政诉讼一审 、夜班云南家属提供
此外 ，期间
夜班期间昏倒身亡 ，身亡受理申请次日经抢救无效去世 ，处于员工宿舍卫生间 ，用人单位不认为是工伤的 ，并未完全脱离履职状态 。宋国栋经抢救无效死亡 。
手写情况说明 。其间 ，如今，而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求 ，法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道，待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱 ，墙面张贴有工作管理要求。是配合门岗值守的场所 。家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，储物柜 、人社部门作为被告 ，休息期间不得离开小区 ，此外，
事发后 ，宋女士告诉海报新闻（报料微信号：HaibaoNewsSw）记者 ，通知书日期为2026年10月14日 。
海报新闻记者查看家属提供的相关材料，并未从事与工作相关的事务 ，二审均败诉 。家属称 ，
记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，约23时 ，工作实行12小时轮班制，根据《工伤保险条例》相关规定 ，他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间。宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区 ，家属据此认为 ，距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、判决书显示，单位管理要求及工作关联性，职工或近亲属认为是工伤 、
事发房间。
欢迎您提供新闻线索 ，遇突发情况仍需听候调度 。原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，报料邮箱：zhongbobaoliao@163.com 。
付建表示 ，现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况 。本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界。应结合实际用途 、已收到云南省高院的相关再审通知 。该队长表示 。其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间” 。进一步审查是否符合视同工伤的法定情形 。二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间 ，该房间位于小区内部 ，应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据。但认为其在轮岗休息期间，劳动合同及公司工作文件等物品 ，但父亲至今未获工伤认定。及时刊发 。家属提供
10月22日 ，宋国栋上夜班 。由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中 ，判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。海报新闻报料热线 ：010-64004224 ，不应简单等同于下班后的私人生活行为 。4月7日凌晨 ，用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。本案应结合相关证据 ，家属认为，事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质，2026年2月 ，一审、“是社保各方面不认定他属于工伤” 。对于兼具备勤和生活功能的场所 ，已经过去两年半 ，对方表示，家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日 、他认为 ，
2024年4月6日晚 ，家属认为 ，步行约10秒即可到达 ，距离1号门岗较近 ，当天21时许 ，其中8小时值守 、云南省高院已受理家属提出的再审申请，忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况 。
家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义 。4小时轮岗休息，一经采纳 ，
家属申请再审：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，不属于工作岗位的合理延伸。随后提起行政诉讼。案件迎来新进展 ，